結(jié)婚成家，固然是一項(xiàng)美好且應(yīng)獲得親屬朋友祝福的選擇，但是不結(jié)婚也是婚姻自由的體現(xiàn)，也應(yīng)當(dāng)獲得尊重。當(dāng)社會(huì)學(xué)家在越來越多的場合告訴我們，21世紀(jì)的家庭是多元的，家事法專業(yè)人士也逐漸適應(yīng)了這種多元化。本人在此并不想討論社會(huì)是否應(yīng)當(dāng)祝福選擇單身的人，那是社會(huì)學(xué)的工作。作為婚姻法學(xué)者，本人只想從法律應(yīng)對(duì)的角度做一些分析與提示，供那些不準(zhǔn)備結(jié)婚的女生參考。

一、伴侶變配偶，意味著什么？

與喜歡的人在一起，是一項(xiàng)選擇；而進(jìn)一步締結(jié)婚姻，則是第二項(xiàng)選擇。第一項(xiàng)選擇錯(cuò)誤的代價(jià)很低，而第二項(xiàng)選擇，試錯(cuò)的成本相當(dāng)大。因此，在考慮是否結(jié)婚之時(shí)，應(yīng)當(dāng)了解一下：結(jié)婚會(huì)給我們帶來什么？

婚姻給成年人帶來的最大的權(quán)利義務(wù)，不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)，而是賦予了彼此在醫(yī)院里為對(duì)方簽下“放棄治療”四個(gè)字的權(quán)利。這無法用監(jiān)護(hù)、代理來解釋，這是比監(jiān)護(hù)、代理更高層面的權(quán)利，即配偶權(quán)的核心權(quán)利。

當(dāng)然，"放棄治療"的決定權(quán)，大部分人沒有機(jī)會(huì)去行使。配偶的權(quán)利與義務(wù)，平時(shí)更多的是相互的照顧。如果在火車上看到下鋪的乘客肚子疼不去叫列車長，最多是一個(gè)道德上的低評(píng)價(jià)。但是在配偶生病的時(shí)候不照顧不送醫(yī)院，則有可能構(gòu)成法律上的責(zé)任，甚至有可能是刑事責(zé)任。這是婚姻帶來的責(zé)任，當(dāng)然也是婚姻帶來的"福利"，即有需要的時(shí)候被人照顧的"福利"。

婚姻帶來的下一個(gè)話題，則是在近些年充滿了傳奇與悲劇的話題，即夫妻共同財(cái)產(chǎn)與夫妻共同債務(wù)。中國的部分媒體，對(duì)女性充滿了惡意。嗯，是的，滿滿惡意。如果上網(wǎng)一搜"天價(jià)分手費(fèi)"，就能出來一堆新聞。在這些媒體記者的眼里，女性與一位男性企業(yè)家在離婚案中分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就是男企業(yè)家為離婚付出的"代價(jià)"，是男方給女方財(cái)產(chǎn)。從法律上看，這樣的描述是大大的錯(cuò)誤的：這是婚姻中的女性合法地分走屬于自己的那一份財(cái)產(chǎn)份額而已，并不是從丈夫碗里搶走一塊肉。近些年從來不缺富豪離婚的新聞，因離婚而獲得巨額獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的女性傳奇并不罕見。同樣，到了夫妻共同債務(wù)方面，則有諸多的"被負(fù)債"的悲劇出現(xiàn)。但是法院本著"夫妻財(cái)產(chǎn)命運(yùn)共同體"的理念，判決了諸多外人（包括法官）可能永遠(yuǎn)無法查清到底是否知情的共同債務(wù)案例。是的，從邏輯上看，共同享有富貴，那么也承擔(dān)追求這種富貴帶來的不利益。

婚姻也帶來了繼承權(quán)。感謝中國繼承法所規(guī)定的限定繼承制度，繼承最壞的結(jié)局也是在所獲得遺產(chǎn)的范圍之內(nèi)承擔(dān)債務(wù)與責(zé)任。因此，繼承本身不會(huì)帶來什么不利的財(cái)產(chǎn)后果。當(dāng)然，因繼承而與配偶的其他繼承人，特別是與先生在此前其他婚姻中所生的孩子進(jìn)行訴訟，也不罕見。

所以，當(dāng)一位女生在考慮是繼續(xù)做伴侶，還是選擇結(jié)婚的時(shí)候，首先要考慮一下上述的問題，即結(jié)婚會(huì)帶來哪些法律上的利與弊。

二、選擇單身，也需要規(guī)劃

很多人自嘲，單身是“一人吃飽，全家不餓”，似乎只要管好自己，就不需要去進(jìn)一步規(guī)劃了。這，其實(shí)并不是一個(gè)嚴(yán)肅對(duì)待自己與家人的態(tài)度。

首先要規(guī)劃一下自己的身體健康問題。即自己在最壞的情況下，特別是父母不在身邊的情況下，是否需要有個(gè)被授權(quán)人？現(xiàn)行《民法總則》規(guī)定了日常的代理制度，也規(guī)定了失去行為能力之時(shí)的指定監(jiān)護(hù)人的制度，明確了在需要的時(shí)候，可以指定所信任的人擔(dān)任代理人/監(jiān)護(hù)人。這位所信任的人，可以是朋友，也可以非婚同居的伴侶。

其次，需要規(guī)劃對(duì)自己的父母的照顧與保護(hù)。在選擇不結(jié)婚的情況下，除了下文要提到的孩子，更需要保障的其實(shí)是父母。人吃五谷雜糧，誰也不能保證自己一定走在父母之后。因此，需要預(yù)設(shè)萬一的情況下，父母怎么辦？這是個(gè)沉重的話題，也是一個(gè)負(fù)責(zé)任的人不應(yīng)該回避的。因?yàn)槊總€(gè)人自己及父母的個(gè)人財(cái)務(wù)、年齡情況都不一樣，無法給出一個(gè)完美的解決方案，但是買好保險(xiǎn)指定父母做受益人可能是一個(gè)比較基礎(chǔ)性的安排。財(cái)務(wù)狀況更好的，則可以設(shè)立一個(gè)家庭信托。

最后，如果選擇單身不生育，需要考慮自己的財(cái)務(wù)規(guī)劃。財(cái)務(wù)規(guī)劃不是家事法學(xué)者/專業(yè)人士能提供意見的，我就跳過不談了。我需要說的，則是安排好一份遺囑，在能指定遺產(chǎn)走向的情況下，在沒有其他選擇的情況下，可以考慮捐贈(zèng)給慈善公益，包括黨員交黨費(fèi)。對(duì)于資產(chǎn)較多的人士，則可以考慮找專業(yè)律師撰寫一份相對(duì)專業(yè)的遺囑，并指定遺囑執(zhí)行人，由專業(yè)人士來確保實(shí)現(xiàn)其愿望。

選擇在陽光燦爛的日子修屋頂。單身，相對(duì)于大部分處于穩(wěn)定婚姻家庭中的人士，是相對(duì)脆弱的，并且這種脆弱可能會(huì)傳導(dǎo)至其他家庭成員。因此，選擇單身，為了對(duì)自己、對(duì)家人負(fù)責(zé)，需要提前做好規(guī)劃。

三、單身生育，是自由也是責(zé)任

生育權(quán)是一項(xiàng)基本權(quán)利。單身生育，是一個(gè)人的自由選擇，當(dāng)然也是一項(xiàng)艱難的選擇。從法律角度來看，其衍生的法律問題也相當(dāng)復(fù)雜，限于篇幅，本文只能從某些角度予以討論。

單身生育，在實(shí)務(wù)中又可以分為三大類：

（1）從精子銀行等渠道獲得精子，法律上不存在孩子父親的；

（2）單純同居或者戀愛關(guān)系，不想結(jié)婚但是生下孩子的；

（3）孩子的父親還在另外一個(gè)婚姻之內(nèi)的。

先說第一類。一方面，這是一種最有安全感的選擇，因?yàn)闆]有其他人來主張對(duì)孩子的直接撫養(yǎng)權(quán)，不會(huì)產(chǎn)生撫養(yǎng)權(quán)、探視等問題與潛在糾紛。另一方面，這也是一種對(duì)孩子"不安全"的撫養(yǎng)模式。因此，本著對(duì)孩子負(fù)責(zé)的態(tài)度，在有條件的前提下，應(yīng)當(dāng)給孩子做一些特別的規(guī)劃，也就是以防萬一的安排。從現(xiàn)行法律能提供的法律工具來看，基礎(chǔ)性的安排包括：遺囑，以及為孩子指定監(jiān)護(hù)人；進(jìn)一步，則是考慮如果發(fā)生萬一，身邊是否有信得過的人來安排撫養(yǎng)及管理屆時(shí)孩子名下的財(cái)產(chǎn)；如果沒有，則要考慮委托專業(yè)機(jī)構(gòu)及專業(yè)人士來管理。

再說第二類。對(duì)比第一種情況，這類媽媽從法律角度應(yīng)關(guān)注一個(gè)問題：關(guān)于如果解除同居之時(shí)的孩子的撫養(yǎng)權(quán)與撫養(yǎng)費(fèi)的問題。中國立法及司法解釋在"爭奪"小朋友撫養(yǎng)權(quán)的問題上，確定了一項(xiàng)基本原則。通俗地說就是"誰帶孩子對(duì)孩子有利，則大概率孩子就判給這一方"，而另一方則取得孩子的探視權(quán)并承擔(dān)支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。當(dāng)然，實(shí)務(wù)中法院所考量的因素是多元的，只有在孩子不滿兩周歲之時(shí)優(yōu)先考慮媽媽，在孩子兩周歲之后，則考慮男女雙方的具體撫養(yǎng)條件，包括雙方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、生活的穩(wěn)定性等。因此，在"爭奪"孩子直接撫養(yǎng)權(quán)方面，需要示強(qiáng)而不是示弱。

再說一下?lián)狃B(yǎng)費(fèi)，這個(gè)問題上需要佛性一些。整體而言，即使在北上廣深這樣的大城市，撫養(yǎng)費(fèi)判決的數(shù)額也是不高的，往往與另一方的期待差距很大，更別有期待對(duì)方出錢我來養(yǎng)孩子的想法。更糟糕的是，針對(duì)對(duì)方拖延支付或者不支付扶養(yǎng)費(fèi)，維權(quán)的成本相當(dāng)大。因此我在給當(dāng)事人做心理建設(shè)的時(shí)候，往往會(huì)說：嗯，就當(dāng)你是喪偶了吧，一個(gè)人撫養(yǎng)孩子。

第三類是最尷尬的一類。她們中的一部分人，只是在錯(cuò)誤的時(shí)間愛上了不該愛的人，或者輕信了對(duì)方會(huì)很快離婚的諾言，但是在社會(huì)輿論中都統(tǒng)一被貼上了相當(dāng)惡劣的標(biāo)簽。本文在此不做任何道德評(píng)價(jià)，只探討法律問題，包括一個(gè)錯(cuò)誤的看法，及一個(gè)切實(shí)有必要的擔(dān)心。

首先是錯(cuò)誤的看法，認(rèn)為對(duì)方有家庭甚至有孩子，不會(huì)爭奪撫養(yǎng)權(quán)，或者即使?fàn)帄Z，對(duì)方也沒有勝算。關(guān)于對(duì)方不會(huì)爭奪撫養(yǎng)權(quán)，絕對(duì)是過于自信。至少在我個(gè)人的工作經(jīng)歷中，很多次碰到男方要求婚外生子的撫養(yǎng)權(quán)，甚至是男方的原配都支持這種訴求。理由很簡單：如果孩子由男方這邊撫養(yǎng)，可能就徹底斷了這段感情與關(guān)系，避免男方以探視為由大大方方去見孩子（及其母親）。關(guān)于勝算問題，在我過去的工作中也多次"輕易地"協(xié)助男方順利獲得了孩子的撫養(yǎng)權(quán)，獲得支持的理由在個(gè)案中有所不同，但比較常見的是：女方?jīng)]有穩(wěn)定的收入來源，甚至沒有獨(dú)立的住所?？偨Y(jié)一句：這對(duì)于在大城市飄著的女生是非常不利的。

其次是切實(shí)有必要的擔(dān)心：在保持這段關(guān)系或者同居期間，男方給的錢，是否會(huì)被追回。這是一個(gè)尷尬的問題，諸多的判決都以"違反公序良俗"為主要理由支持了"追回此類贈(zèng)與"，甚至不乏簡單粗暴值得商榷的判決。本文不做全面深入的法律技術(shù)分析，只是稍作提醒。簡單的說：有婦之夫贈(zèng)與給婚外伴侶，是一種法律上不靠譜的贈(zèng)與；要改變這種法律上的不靠譜性質(zhì)，只有兩條路：受贈(zèng)主體不是婚外伴侶，或者性質(zhì)不是贈(zèng)與。典型的合法性安排，當(dāng)然不是分手費(fèi)，而是給孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。當(dāng)然，給予未成年孩子過高的撫養(yǎng)費(fèi)，顯然是不會(huì)被法律所肯定，其中也有個(gè)度的把握問題。

處理單身女性與有婦之夫的財(cái)務(wù)關(guān)系，一直是尷尬而艱難的問題，無論對(duì)當(dāng)事人還是對(duì)專業(yè)律師。從心態(tài)上，不能認(rèn)為找了專業(yè)律師就能100%安全無虞，但至少能避免出現(xiàn)傳說中的"渣男案例"--男方給了女方錢，女方以自己名義買了房。幾年后因?yàn)檫@種不被法律認(rèn)可的關(guān)系而不得不把房產(chǎn)"交還"，等于用自己的購房資格替人炒了一把房。如何進(jìn)行合法合理有度的安排，需要專業(yè)意見。

四、結(jié)語

保持伴侶關(guān)系，還是選擇結(jié)婚，是個(gè)人的選擇，也應(yīng)當(dāng)是一個(gè)慎重的選擇；而在單身的情況下選擇生下一個(gè)孩子，則更是一項(xiàng)需要勇氣的選擇。在這個(gè)時(shí)候，僅僅有勇氣是不夠的，更需要法律的規(guī)劃。法律看似冷冰冰的，但選擇了正確的法律工具，則很可能會(huì)給生活帶來溫暖與安全感。在這個(gè)平凡而又特殊的日子里，祝愿每一位選擇不結(jié)婚的女生，都有著美好的生活與未來，以及安全感。